|
INTRODUCCION.
Las condiciones de desempleo, la carencia
de ingresos monetarios, el bajo consumo alimenticio y falta de acceso
a servicios básicos siguen siendo parte de la preocupación central
de la población de escasos recursos en las diversas ciudades de
América Latina.
No obstante, las distintas formas
en que ha intervenido la autoridad política esta situación, la población
urbana ha desarrollado respuestas propias entre las cuales se reconoce
como gravitante, la Agricultura Urbana. Sin embargo, su desenvolvimiento
debiera concertar esfuerzos institucionales que permitan contar
con apoyo técnico, capacitación, créditos y otros recursos necesarios
para optimizar su resultado.
Esta ha sido la estrategia de
agricultura urbana, implementada por el Centro de Educación y Tecnología
CET- en la perspectiva de un Desarrollo Humano y Sustentable.
La hipótesis plantea que, a partir
de una estrategia tecnológica productiva, basada en principios agroecológicos,
es posible desarrollar un camino de superación de pobreza que fortalece
la capacidad organizativa y de gestión de los pobladores, mejorando
el hábitat de la ciudad y creando una cadena de iniciativas económicamente
viables.
Este enfoque pone a la superación
de la pobreza en la perspectiva de creación de riqueza, considerando
los recursos humanos, materiales, sociales, e institucionales como
fuentes generadoras de bienestar.
La estrategia presentada así
como su correspondiente evolución se centra en tres temas: la producción
de alimentos en la ciudad y su impacto en la seguridad alimentaria,
el ahorro y el ingreso de las familias y el mejoramiento del hábitat
a través de la producción de compost de residuos orgánicos.
Estos contenidos son los que
dan a este tipo de desarrollo desde la base una nueva dimensión
que, sumada a un crecimiento económico y manejo medioambiental,
pueden mejorar en forma estable la calidad de vida de la población
de ciudades como Tomé.
1. La Estrategia de Producción de Alimentos en la Ciudad.
La experiencia realizada por
el CET en la ciudad de Tomé plantea que una familia que cuente con
una superficie de 57,5m² puede incluir en ella una huerta orgánica
para la producción de hortalizas, aves, conejos, abejas y árboles
frutales.
Cuadro 1
Producción de alimentos en condiciones urbanas
| Tecnología
|
Alimento |
Superficie*
m2 |
Producción
(kg). |
Consumo
familiar (kg.)** |
Diferencia
no
consumida (kg.) |
| Huerto orgánico |
Hortalizas |
40.5 |
534.6 |
354 |
180.6 |
| Conejos |
Carne |
7 |
53.4 |
53.4 |
0 |
| Aves |
Huevos |
6 |
114.9 |
40.1 |
74.8 |
| Carne |
-
|
28.8 |
28.8 |
0 |
| Abejas |
Miel |
4 |
90 |
66 |
24 |
| Total |
|
57.5 |
821.7 |
542.3 |
279.4 |
* La superficie total incluye pasillos.
** Recomendaciones de consumo de alimentos (Raby, E., 1983)
Fuente: Montero, 1997
El sistema se basa en la diversificación
espacial y temporal, la mantención de altas tasas de reciclaje de
desechos animales, vegetales y de residuos orgánicos domiciliarios,
la optimización en el uso del espacio y la implementación de tecnologías
de bajo costo.
Cuadro 2
Productividad alcanzada en un programa de seguridad
alimentaria
urbana y su comparación con
sistemas campesinos y comercial
|
PRODUCTO
|
INDICADOR
|
SISTEMA
|
|
Urbano
|
Campesino
|
Comercial |
|
Año 1
|
Año 2
|
Año 3
|
Potencial
|
| Hortaliza |
Kg/m2 |
4.1 |
8.7 |
8.7 |
13,2** |
- |
16,0 (a) |
| Huevos |
% postura |
- |
50 |
52 |
52 |
19,4-35,2(b) |
>70,0
© |
| Carne pollo |
g/día |
- |
9.17 |
12.3 |
15.1 |
8.12,5(b) |
40,0 (d) |
| Carne conejo |
g/día |
- |
- |
- |
15.5 |
s/datos |
30,0-38,0
(d) |
| Pan |
Kg./día |
0.55 |
1.27 |
1.53 |
|
|
|
* El autor
** Yurjevic, Moya, Montero, 1992
a) Infante, 1986. Valores en relación a tesis de grado.
b) San Martín, 1995.
c) Campos y Magofke, 1982.
d) Roca, Castello, 1980; Deblas, 1984; Fraga y Alegre, 1985
Fuente: Montero, 1997
La producción de hortalizas considera
13 especies distintas. La crianza de aves incorpora un total de
11 aves de postura doble propósito de la raza Rhode Island Red,
además de mantener aves destinadas a la reproducción del sistema
y aves en crecimiento. La producción de conejos se basa en razas
medianas, doble propósito, mestizas produciendo 36 gazapos destinados
al sacrificio anualmente. La producción de miel utiliza 4 colmenas
modernas. La producción de árboles frutales contempla el manejo
de limones, naranjos, manzanos, ciruelos y duraznos.
La implementación de estos sistemas
le permite a la familia producir alrededor de 821 kg. de alimento
durante el año (Cuadro 1). En éste se observa el fuerte aporte derivado
de la producción de hortalizas.
Sin embargo, esta producción
puede ser complementada con la incorporación de un horno de tambor,
ladrillo y barro aumentando la superficie total a 62m² y agregando
560 kg. de elaboración de pan alcanzando una producción total de
1.381 kg. de alimento.
La experiencia de familias que
han implementado estas tecnologías de base agroecológica por más
de 10 años, ha permitido conocer la productividad posible de alcanzar
en este sistema. Esta representa, por lo tanto una meta real susceptible
de lograr por nuevos pobladores. De la misma manera, la masificación
del plan sobre seguridad alimentaria en Tomé, ha identificado que
las productividades son alcanzadas satisfactoriamente al tercer
año de iniciado el programa. Esta capacidad genera es particularmente
importante, debido a que permite conocer el período de tiempo necesario
sobre el cual deben diseñarse los programas de capacitación y seguimiento
(Cuadro 2).
Sin embargo, aún cuando las productividades
son alcanzadas, no necesariamente significa que las familias logren
las cantidades anuales de alimento propuesto. Para esto, es necesario
realizar una estrategia que aumente la implementación tecnológica
para obtener una producción apropiada en cada una de las familias.
Esto se ha facilitado a través de la implementación del Fondo para
la Innovación Tecnológica el cual es un sistema de crédito autogestionado
por los pobladores para la finalidad descrita.
Por otro lado, las productividades
alcanzadas, frutos de objetivos, componentes y relaciones particulares
a una función urbana y de la aplicación de una estrategia de base
agroecológica, demuestran que los sistemas productivos no son una
simple réplica desde el sector rural o de sistemas más intensivos.
En efecto los sistemas campesinos y comerciales corresponden a dinámicas
distintas, ubicando, en este caso, al; sistema productivo urbano
en una situación intermedia (Cuadro 2).

Impactos alcanzados
Desde un punto de vista de la
oferta de nutrientes para la familia, la producción de los 821 kg.
de alimentos generados por la implementación de huertos orgánicos
y crianzas de animales sobrepasa los requerimientos de vitaminas
C, cubre niveles altos de proteínas, intermedios de fierros y calcio
y bajos en calorías (Cuadro 3). Sin embargo, y tal como se observa
en el cuadro 1, las recomendaciones de consumo de alimento genera
un excedente de alimentos (279 kg) que reduce la oferta de nutrientes
utilizables, y por otro, posibilitan su comercialización, lo cual
permite la obtención de ingresos utilizables para adquirir insumos
para producir pan y así complementar la dieta alimentaria.
Por tanto, la estrategia utilizada
ha sido la implementación de tecnologías que permiten aumentar los
suministros calóricos del modelo. De esta manera, se ha incorporado
un horno de tambor, ladrillo y barro de alta eficiencia en el uso
del combustible y de baja contaminación ambiental, el cual es usado
para la elaboración de pan. La compra de insumos mencionados alcanza
para producir 560 kg. de alimento (1).
De este modo, la familia puede disponer de
1102 kg. de alimentos para el consumo lo que significa mejorar ostensiblemente
los requerimientos nutricionales de la familia: se satisfacen dos
tercios de los requerimientos calóricos anuales, se mejora la oferta
de calcio y se supera la demanda nutricional por proteínas, vitamina
C y fierro (Cuadro 4).
Cuadro 5
Ahorro anual producido por la producción
familiar de alimentos
|
Alimento
|
Ahorro
|
|
Tipo
|
Kg
|
$
|
US$
|
U.F.
|
| Hortalizas |
354 |
194401 |
468.4 |
14.189 |
| Carne de conejo |
53.4 |
11295 |
27.22 |
0.8244 |
| Huevos |
40.1 |
19466 |
46.91 |
1.4208 |
| Carne de ave |
28.8 |
7585 |
18.28 |
0.5536 |
| Miel |
66 |
41960 |
101.1 |
3.0625 |
| Pan |
560.3 |
84593 |
203.8 |
6.1742 |
| Total |
1102.3 |
359300 |
865.8 |
26.224 |
| 1 U.F. = $ 13701,06 (25-8-1997)
|
| 1 US$ = $ 415 (25-8-1997)
|
Fuente: Montero,
1997.
En relación a su impacto sobre la economía
familiar, la implementación de esta estrategia ha permitido a la
familia pobladora generar ahorro, al producir directamente parte
significativa de su seguridad alimentaria, la que alcanza al valor
de $ 359.300 por persona al año(Cuadro 5). Esto equivale al 21.5%
del ingreso per cápita anual que requiere una persona para superar
la línea de la pobreza (Gráfico 1).
Gráfico 1
Inversiones e Ingresos de Pobladores Urbanos

La medición de la eficiencia
del proceso iniciado se ha realizado haciendo una valoración económica
de la rentabilidad de la estrategia de seguridad alimentaria sobre
la base de un análisis costo beneficio tradicional, la que genera
un VAN igual a 283 UF (Montero, Mabán, 1997).(2)
Estos antecedentes se basan en
las inversiones necesarias para la implementación de 4 tecnologías
de base agroecológica (Huerto orgánico, crianza de aves, crianza
de conejos, fabricación de hornos de tambor ladrillo y barro) y
la producción de 5 productos (hortalizas, carne de ave, huevos y
pan), por 300 participantes.
La evaluación ha separado los
costos realizados por las instituciones de apoyo (inversión social,
costo de inversión social fijos y variables) de los aportados por
los participantes (costos de operación de las familias). El costo
de inversión promedio para las instituciones de apoyo alcanza a
$56.485 por familia participante al año durante 4 años (Ver cuadro
6).
Ver
Cuadro 6
Estrategia de Seguridad Alimentaria 300 participantes. Evaluación
económica
Esta experiencia familiar insertada
en programas que promueven la participación social, estimula a los
pobladores a realizar experiencia asociativas más complejas que
dan lugar al surgimiento de microempresas que deben competir en
mercados diversos.
Por ejemplo, la crianza de aves
para el consumo familiar ha permitido la instalación de una microempresa
para la elaboración de alimentos para aves; mientras que la producción
familiar de hortalizas ha generado una oferta comercializable en
el mercado local.
El éxito alcanzado por estas
microempresas a su vez, ha servido de estímulo para el desarrollo
de la capacidad empresarial. Así nuevas familias siguen los buenos
ejemplos señalados, desarrollando negocios rentables en la producción
comercial de flores y árboles nativos.
Sin lugar a dudas, la condición
que explica los resultados alcanzados es la viabilidad económica
de cada una de estas iniciativas. En este sentido, se ha obtenido
una rentabilidad por hora trabajada en la microempresa que resulta
ser económicamente atrayente y que complementa adecuadamente la
estrategia de ingreso familiar.
El cuadro 7 muestra el ingreso
neto logrado en cuatro microempresas. En la fabricación de alimentos
para aves para cada participante recibe $2590.000 al año lo que
cambia significativamente la solvencia económica de la economía
de la familia. El ingreso per cápita de los miembros de la familia
aumenta en $61.576, lo que significa una contribución del 15% del
ingreso per cápita anual que requiere una persona para superar la
situación de pobreza (Gráfico 1) en que vive. (3)
Este hecho constituye para el
poblador un vigoroso incentivo para buscar ideas rentables que le
permitan invertir su trabajo en lo propio. De esta forma, el poblador
trasciende su condición de mano de obra asalariada, para transformarse
en un empresario-poblador provisto de una conciencia ecológica,
social y económica.

En síntesis, tal como se ilustra
en el Gráfico 1, el camino de superación de pobreza reconoce ciertas
inversiones que deben ser realizadas y que pasan por la agregación
de capacidades que los pobladores van desarrollando a partir de
una estrategia de seguridad alimentaria la cual genera las bases
para ingresar al mercado informal y que a su vez entrega los elementos
necesarios para seguir explorando la integración al mercado formal.
De esta manera, los pobladores logran adicionar al ingreso derivado
del mercado de trabajo, ahorro y nuevos ingresos que permiten una
subsistencia mínima digna.
Cuadro 8
Nutrientes de compost de residuos sólidos domiciliarios
|
Nutriente
|
Muestra
|
Control
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Promedio
|
|
Humedad
|
41.6 |
46.8 |
26.8 |
42.3 |
39.4 |
<40,0*
|
|
Mat. orgánica (%)
|
36.8 |
43.6 |
37.9 |
42.8 |
40.3 |
>25,0*
|
|
C/N
|
9.94 |
9.9 |
8.46 |
8.95 |
9.3 |
8,9-20
|
|
Nitrógeno (%)
|
1.9 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
0,9-1,6**
|
|
Fósforo (%)
|
0.76 |
0.78 |
0.77 |
0.65 |
0.74 |
0,6-2,3**
|
|
Calcio (%)
|
6.15 |
9.5 |
9.8 |
12.6 |
9.5 |
3,7-6,3**
|
|
Potasio (%)
|
1.5 |
1.7 |
2.3 |
2.3 |
1.95 |
0,3-1,3**
|
|
Sodio (%)
|
0.27 |
0.29 |
0.43 |
0.43 |
0.35 |
0,2**
|
Observaciones: Resultados absorción
atómica, expresados en base seca. C/N: Relación carbono/nitrógeno
Laboratorio: Fundación Chile.
*Normas sobre compost madurado en España.
**Composición química de varios compost. Del Val, Jiménez, 1993.
Fuente: Montero, 1997.
Cuadro 9
Metales pesados del compost de residuos orgánicos domiciliarios
|
Metal pesado (mg/Kg)
|
Muestra
|
Control
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
Promedio
|
1
|
2
|
3
|
| Plomo |
10 |
22.4 |
12.3 |
15.14 |
15.02 |
1-10 |
65-120 |
594-1200 |
| Cadmio |
0.11 |
0.08 |
0.11 |
0.08 |
0.0095 |
-
|
0,7-1 |
4-40 |
| Mercurio |
<0,05* |
<0,05* |
0.05 |
<0,05* |
<0,05 |
0.5 |
0,2-07 |
3-25 |
| Arsénico |
1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.15 |
-
|
5-15 |
-
|
Observaciones: Resultados absorción
atómica.
*Límite de detención. Control 1: Compost separado en origen, Argentina
según Bertolino, 1996. Control 2: Compost muy limpio respectivamente,
según De Hann & Van der Zee, 1993. Control 3: Rango de límites
máximos permitidos en 4 países europeos.
Fuente: Montero, 1997.
Gráfico 2
Sensibilización sobre el número promedio de familias al año
2.- EL MANEJO DE LOS RESIDUOS ORGANICOS
DOMICILIARIOS
La implementación del Plan sobre
Reutilización Productiva de Residuos Orgánicos Domiciliarios descrito
por Bertolino (1993) ha permitido cambiar el concepto de basuras
al de insumos para la producción. En efecto, la utilización de la
fracción orgánica los residuos sólidos domiciliarios es susceptible
de ser transformada en fertilizantes.
El modelo implementado por Bertolino
hace énfasis en dos elementos. El primero consiste en generar la
capacidad de discriminación de residuos sólidos orgánicos de inorgánicos
en las familias participantes de tal manera de asegurar límites
aceptables de metales pesados y ausencia de inertes en el producto
final "compost" (4). El segundo elemento se refiere a la tecnología
utilizada, la cual se busca aprovechar los recursos existentes en
los municipios lo que demanda una inversión de bajo costo (5).
Investigaciones realizadas por
Montero (1996) en la ciudad de Tomé, en una planta experimental
con capacidad para 0,225 ton/día de residuos orgánicos domiciliarios,
permiten concluir que por cada 3,4 kg de residuos orgánicos es posible
obtener 1 kg. de compost en un plazo promedio de 131 días.
Los análisis demuestran que la
calidad nutricional de compost (cuadro 8) ofrece características
interesantes para su utilización como fertilizante, especialmente
por su aporte en nitrógeno. Dada esta situación se recomienda su
uso en agricultura intensiva y jardinería. Además, los niveles de
materia orgánica y calcio permite mejorar las condiciones físico-químico
del suelo y su escaso nivel de metales pesados lo convierten en
un fertilizante limpio susceptible de ser utilizado en programas
agrícolas. En el cuadro 9 se puede comparar el nivel de metales
pesados con otros compost de residuos orgánicos domiciliarios obtenidos
en otros países y los límites máximos permitidos evidenciando la
excelente calidad de compost obtenido en Tomé.
Por otro lado la evaluación económica
-social a través de un análisis de costo-beneficio tradicional en
un proyecto a tres años, demuestra que la riqueza adicional que
genera el proyecto (VAN) alcanza un total de 1614 UF.
El estudio demuestra que la inversión
aportada por el municipio comienza a convertirse en riqueza adicional
en población sobre 268 familias que utilicen el compost, produzcan
hortalizas y los comercialicen (Gráfico 2) (Mabán, 1996).
Este proyecto entrega el compost
generado en plataforma de propiedad municipal a familias de escasos
recursos para la producción de hortalizas.
La ampliación de este plan en
la ciudad de Tomé será de gran impacto debido, no tan sólo a su
efecto sobre los planes de superación de pobreza al mejorar la producción
agrícola de las familias ligadas a los planes de seguridad alimentaria
y microempresas productivas, sino que a la reducción de la contaminación
comunal.
Figura 1
Fortalecimiento de los Stocks de Capital para el Desarrollo local
Sustentable

Fuente: Montero, A. 1997
Figura 2
Modelo del Programa de Cooperación entre Gobierno Local, Población
y CET

3.- SUPERACION DE POBREZA
Y DESARROLLO DESDE LA BASE
La implementación de la estrategia
de seguridad alimentaria como parte de una estrategia más global
ha permitido generar un proceso de desarrollo que se ha caracterizado
por la generación de una serie de capacidades y logros en los pobladores,
los cuales son presentados en la figura 1, en tres niveles distintos
de intervención, la familia, la comunidad y la ciudad.
A nivel familiar, las acciones
realizadas se han caracterizado por la fuerte participación de mujeres
pobladoras (alrededor del 80% de total de participantes). Son ellas
quienes han generado la motivación al interior de las familias en
la implementación de las tecnologías. Más allá de los beneficios
nutricionales y económicos logrados, los cuales ya han sido detallados,
se ha producido un mejoramiento en otro tipo de necesidades de carácter
psico-social las que se han iniciado a partir de la autovaloración
y autoestima, lo cual es calificado por los propios participantes
como un proceso de desarrollo personal.
Lo anterior ha servido a su vez
de base para el desarrollo de nuevas iniciativas. La participación
inicial en agrupaciones de vecinos ha sido absorbida por organizaciones
comunitarias legalmente constituidas que incluyen acciones de carácter
productivo. Esto ha abierto un nuevo espacio de acción, la comunidad.
Las organizaciones comunitarias
cuentan con dirigentes y líderes así como con monitores, los cuales
son pobladores que se han especializado en la capacitación de nuevos
participantes. Al mismo tiempo, el dominio y especialización en
las experiencias productivas se ha traducido en la formación de
microempresas, el apoyo al fomento productivo de las familias se
ha facilitado a través del "fondo para innovación tecnológica";
el reconocimiento del municipio a la gestión de los pobladores organizados
se ha expresado en la entrega de terrenos municipales para la construcción
de "sedes para el desarrollo poblacional".
Una de las características del
proceso a este nivel, es la complejidad de las gestiones realizadas,
las que son realizadas por dirigentes que pertenecen a organizaciones
consolidadas.
El dinamismo logrado ha establecido
nuevos mecanismo de relación entre los pobladores e instituciones
participantes (CET-Municipio) para el mejoramiento de la calidad
de vida de los pobladores, la cual es sintetizada en la Figura 2.
Como una manera de asegurar la
participación real de los pobladores, se han desarrollado mecanismos
de evaluación acción (Sikor, 1994) que ha privilegiado la articulación
de los pobladores y junto a sus autoridades en la evaluación de
las acciones realizadas y la formulación del programa anual.
En la actualidad, el proceso
desencadenado ha comenzado a desarrollar nuevas líneas de acción
a nivel de la ciudad como lo son el manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y el manejo de las áreas verdes. Estas últimas representan
un potencial de gran interés para el desarrollo poblacional, debido
a que asocia el mejoramiento del hábitat de las localidades a la
gestión productiva de los pobladores y a la recreación de la población.
Recientemente, dos organizaciones comunitarias han recibido del
municipio el traspaso de estos terrenos para cumplir con el propósito
señalado a través de la implementación de tecnologías de base agroecológica
bajo un diseño que mejorará el recurso suelo, forestal nativo e
hídrico.
En síntesis, el proceso desarrollado
por los pobladores de escasos recursos de la ciudad de Tomé se ha
caracterizado por ser un proceso amplio de capitalización humana,
social así como el capital construido y de mejoramiento de la base
de recursos naturales disponibles (Yurjevic, 1996).
4. A MODO DE CONCLUSION
La experiencia de Tomé muestra
que si los pobladores son los protagonistas del proceso de desarrollo
y la capacitación que se entrega la capacitación que se entrega
moviliza sus capacidades y recursos en actividades económicamente
viables pueden lograrse avances significativos en la lucha contra
la pobreza, sin que se deteriore el medio ambiente. Para que esto
ocurra, las inversiones deben tomar en consideración las necesidades
de la gente, así como sus recursos materiales y conocimientos existentes.
Así los pobres dejan de ser una carga social para transformarse
en creadores de riquezas.
BIBLIOGRAFIA
- Bertolino, R., 1993. Plan sobre
utilización productiva de residuos sólidos domiciliarios, Provincia
de Santa Fe, Argentina. Art. mimeo.
- Campos, A., Magofke, J.C., 1982,
Pruebas de comportamiento en seis líneas comerciales de postura.
- EN: Avance en Producción Animal
7(1 y 2): 69:80
- CET, Municipalidad de Tomé, 1996.
Proyecto Desarrollo Poblacional en Tomé. Informe de Evaluación
Participativa, Período 1993-1995, 27p, mimeo.
- De Blas, C. 1984. Alimentación
del Conejo. Ediciones Mundi - Prensa 215p.
- De Haan, F.A.M., Van de Zee, S.E.A.T.M.,
Compost regulations in the Netherlands in View of Sustainable
Soil Use. IN: Science and engineering of composting. Pag. 570-522.
- Del Val, A. Jimenez, A., 1993.
Reciclaje, Manual para la recuperación y el aprovechamiento de
las basuras. Ed. Integral 256p.
- Fraga, M.J., Alegre J., 1985.
Alimentación de los animales monogastricos. Ed. Mundi-Prensa 283p.
- Infante, A., 1986. Descripción
de un sistema de producción intensivo de hortalizas a nivel familiar
bajo tecnología orgánica. Tesis. Esc. de Agronomía. Universidad
de Chile, pag. 57.
- Mabán, M., 1997. Evaluación económica
del empleo del compostaje en la comuna de Tomé. Investigación
de grado. Fac. de Ciencias Económicas y Administrativas, Univ.
de Concepción, 76p.
- Montero, A., 1996 Reutilización
productiva de residuos orgánicos domiciliarios. Art. mim.
- Montero, A., Mabán, M, 1997, Actualización
económica de la estrategia de seguridad alimentaria. Doc. interno.
Mineo.
- Montero, A., Yurjevic, A., 1994.
Invest in the poor to allow them to create wealth. Tomé Project
in Chile. In: Journal of Learnings N 1 pag. 19-25.ICFID, Canadá.
- Raby, E., 1993. Guía de alimentación
Dpto. de bromotología, nutrición y dietética. Facultad de farmacia,
Univ. de Concepción.
- Roca, T., Castello J., 1980. Construcciones,
manejo y producciones. EN: Tratado de Cunicultura 1171 p.
- Sikor, T., 1994. Desarrollo rural
de base y evaluación rural participativa. Una experiencia 24 p.
Documento borrador.
- San Martín, K., 1995. Caracterización
de sistemas de producción de cerdos y aves en explotaciones campesinas
del secano interior, VIII Región, Chile, Tesis de grado. Fac.
de Medicina Veterinaria. Univ. de Concepción.
- Yañez, E., 1977. Necesidades y
recomendaciones de ingesta de energía y proteínas del hombre.
Apart. Doc. 99/77. INTA. Univ. de Chile.
- Yurjevic, A., Moya, R., Montero,
A., 1992. Impacto de la propuesta de desarrollo urbano CET en
familias pobres de la comuna de Tomé Art. mimeo s/p.
- Yurjevic, A., 1996. Políticas
para un desarrollo rural humano y agroecológico. En: Desarrollo
Rural Humano y Agroecológico. Curso de Autoformación a distancia,
Módulo III, CET. pag. 95-105
- NOTAS
- (1) Esta cantidad se encuentra
en el límite superior de recomendaciones de consumo diario de
pan.
- (2) Valor Actual Neto, corresponde
al beneficio neto, es decir que se ha descontado los costos, que
se obtiene sobre la inversión; todo esto actualizado en el tiempo.
- (3) Tamaño de la familia igual
al 4,06 miembros.
- (4) Los conceptos sobre metal
pesados e inertes se encuentran detallados en Del Val, A., Jimenes,
A. 1993. Reciclaje Manual para la basura. Ed. Integral.
- (5) Para obtener mayor información
revisar en esta revista el artículo "Plan de utilización productiva
de residuos sólidos domiciliarios" de Bertolino y Toledo.
- (6) Valor Actual Neto.
|